Adaletli Yargıç
Öncelikle 1. itirazı Sayın Ahmet Hakan'a hiç yakıştıramadım. Neden mi?
1-Sıkıyönetimin yürütücüsü olmak farklı şeyler. Tabi sayın Hakan da farkında bu işin bu yüzden kelimeleri özenle seçmiş ancak farkları ortaya koymamış
2-Yürütme işini yapan alınan kararlara göre bu işi yapar. Kararları da o günkü Hükümet almıştır.
3-Sayın Hakan'ın dediği gibi 11 eylül ile 12 eylül arasında fark yoktu demek yanlıştır.
4-11 eylül ile 12 eylül arasında büyük farklar vardır.
En azından 12 Eylül sabahından itibaren Hükümetin emirlerini yerine getiren bir ordu değil kendi emreden bir ordu ve başında Evren vardır.
5-Şartların olgunlaşmasını bekleyerek ölümlere sebebiyet vermiş olabileceğinden hareketle Sayın Evren'e sorumluluk yüklemeye çalışmak sayın yazara yakışmayan bir mantıktır.
Sayın Hakan'ın mantığından hareket edersek neredeyse geç darbe yaptılar diye sayın Evreni yargılamak gerekecektir.
Bu konu derin bir konudur. Çok yerlere çekilebilir. Sadece itirazla yazılan birkaç cümle bu işleri açıklamaya yeterli değildir.
Bana kalırsa siz alın Sayın Şengör'ü canlı yayında karşınıza, öyle tartışın.
Ayrıca bir gün gelip te birileri ortaya çıkarak sizin mantığınızla ,
'' Şimdiki Hükümet'in ve şimdiki Hizmet'in geriye doğru uzantıları 2002 seçimi öncesine kadar yapılan, Cuma sonrası (Fatih Cami çıkışı) nümayişleriyle milletin bir kısmını bıktırmak suretiyle,
İtiraz ÜÇ' teki ''Propagandanın tek taraflılığı meselesi ile....''
-Lanet olsun oy verelim de gelsinler .- diyerek oy verip bu iktidarı getirmişlerdir.'' deseler ne olacak?
Ayrıca 2002 seçimlerinden itibaren Cuma nümayişlerinin olmadığını da bunun ispatı olarak ortaya atsalar ne olacak?
Tüm yukarıda ortaya koyduklarım sadece değerli yazarımızın itirazına karşılıktır.
Yani onun itiraz mantığına karşılıktır. Doğru olacak diye bir iddiam yok. Galiba onun da yok ama onun illaki bir itirazım olsun isteği var. O zaman benim de itiraza itirazım var. :-)
Anasayfa
